Ce matin sur RTL, il a été relaté l'histoire d'un papa de 52 ans qui demandait un DVE pour son enfant de 2 ans et qui se l'est vu refuser au motif qu'il est diabétique et que donc l'enfant court un risque ....
Toutes les attesdtations médicales prouvent qu'avec son diabète, le risque de coma diabétique est écarté dans son cas, mais le JAF a cru bon de ne pas prendre en considération les attestations des médecins et a refusé le DVE, mieux (enfin pire) il a imposé que l'enfant ne circule plus en voiture avec le pére, mettant en place un DV en milieu protégé. Mais où va t on ?
Ce papa est bien décidé à faire appel car il considére être empêché par la justice de faire usage de son autorité parentale (pour laquelle il n'est pas débouté).
Je commence sérieusement à me poser des questions sur les intentions des magistrats ! Imaginons 30 secondes que c'est la maman qui soit diabétique ... Je ne veux surtout pas ici m'attirer les foudres des mamans, car dans nos galères nous sommes égaux, mais avouez que la question a le mérite d'être posée.
Tant que les JAF se borneront à survoler les dossiers, tant que la justice de notre pays continuera de considérer le divorce comme une formalité, il ne faudra pas s'étonner de voir de tels attendus !
A ce moment à quoi cela sert il de passer devant un juge (donc devant la justice) pour résoudre un divorce ?
Sincèrement en entendant cette histoire ce matin, j'ai encore une fois eu du mal à avaler la pillule.
Et dire que pendant ce temps là, un enfant est en manque de son père... Pauvre France